22-åringen som er tiltalt for en sovevoldtekt på Rjukan på morgenen til andre juledag i 2015 husker svært lite av hele kvelden. Fornærmede. en 24 år gammel jente som var hjemme i Tinn på juleferie, kunne ikke med sikkerhet si at det var 22-åringen som var den som lå med henne. Det finnes ingen tekniske spor eller vitner i saken.
Aust-Telemark tingrett må i sin domsavslutning vektlegge hvem de tror mest på – og om de finner det bevist at tiltalte sto bak. 22-åringen er tiltalt for å ha gjennomført et vaginalt samleie med 24-åringen – som ikke var i stand til å motsette seg handlingen på grunn av søvn og/eller beruselse. 22-åringen nekter straffskyld.
Bakhistorien var at begge to hadde vært på hvert sitt vorspiel før de møttes på Huset Pub sent på kvelden. Begge hadde drukket og begge karakteriserte seg selv som fulle. Utpå natta gikk 24-åringen og en venninne hjem til leiligheten hennes og de gikk begge og la seg i en dobbeltseng. Tingretten fikk deretter høre at venninnen hadde fått med seg at 22-åringen – som hun kjente godt fra før – senere kom inn i leiligheten hennes og la seg mellom de to jentene i dobbeltsengen. 22-åringen prøvde å ta på jenta som eide leiligheten, men hun ville ikke og gikk og la seg på sofaen i stedet.
Denne kvinnen forklarte også retten at tiltalte på en tidligere hyttetur hadde oppført seg på en lignende måte mot henne som han nå er tiltalt for, men at hun hadde latt det fare.
24-åringen våkner første gang når hun kjenner en hånd på innsiden av trusekanten. Hun tror det er venninnen og står opp for å gå på do – før hun går og legger seg igjen.
– Det er mørkt og jeg ser ikke at det ligger noen andre der. Jeg våkner senere av at jeg ikke får puste. Noe presser mot brystet mitt. Jeg kjenner også at noen penetrerer meg. Da jeg får opp øynene ser jeg en knall blå skjorte midt i ansiktet, sa 24-åringen.
Hun kommer seg etter hvert ut av sengen og går ut i stuen. Den tiltalte på sin side tar på seg sko og henter telefonen sin og drar hjem. 24-åringen så aldri ansiktet til 22-åringen. Han på sin side trodde ikke han var i stand til å ligge med folk uten samtykke, men måtte innrømme en lengre forhistorie med mange blackouts etter fyllefester.
– Det må ha vært tiltalte, jeg kjente igjen skjorten hans fra puben, forklarte kvinnen.
– Jeg husker ikke så mye fra denne kvelden. Jeg lå på soverommet i en dobbeltseng. Jeg registrerte ikke om det var andre i sengen, men det kan godt ha vært andre der. Jeg husker bare at jeg måtte fort ut. Jeg spydde i gata før taxien kom. Det virker helt fjernt for meg at jeg skal ha gjort noe som ikke begge parter var enige om. Jeg benekter å ha hatt samleie med henne uten at hun var med på det. Vi kan ha hatt samleie, men da var hun med på det, forklarte 22-åringen.
22-åring ble frikjent for sovevoldtekt i Aust Telemark Tingrett.
Jarle Pedersen
Aust-Telemark tingrett mener kvinne (24) kan ha fortrengt en form for enighet om samleie eller har «et svart hull» i hukommelsen sin. 22-åringen ble av en enstemmig tingrett frikjent for sovevoldtekten han sto tiltalt for. Den skulle ha skjedd natt til annen juledag 2015, da de to havnet i samme seng hjemme hos jenta etter en fest begge deltok på.
Saken ble ikke anmeldt før i februar 2016, og retten hadde ingen tekniske spor å holde seg til.
Ifølge jentas forklaring hadde hun våknet av tiltalte utførte samleie. 22-åringen hevdet på sin side at han ikke husket noe av episoden, men mente likevel at begge i såfall måtte ha vært enige om å ha sex.
«Det springende punkt i saken blir følgelig om fornærmede, på grunn av søvn, eventuelt i kombinasjon med forutgående alkoholinntak, var ute av stand til å motsette seg handlingen», heter det i dommen. Uten å beskylde 24-åringen for å lyve tegnet forsvareren opp et bilde av hendelsesforløpet, og at det er vanskelig å se for seg at 24-åringen ikke hadde våknet tidligere. Tingretten var enig i den hypotesen.
« Etter rettens syn er ikke beviskravet oppfylt. Dersom det faktiske forhold var at hun var i stand til å motsette seg … handlingen … kan motstriden ved fornærmedes forklaring skyldes forhold som fortrenging eller at fornærmede har «et svart hull» i sin hukommelse når det gjelder det aktuelle hendelsesforløpet», heter det i dommen.
Det var lagt ned påstand om minimum fire års fengsel for 22-åringen, men han ble frifunnet både for tiltalen, og for oppreisningskravet, som har en lavere bevisbyrde. Dette var på inntil 150 000 kroner. Det er ikke kjent om 24-åringen vil anke dommen.
Aktor manet frem et mønster i voldtektssak
Artikkeltags
NYHETER TINN AUST-TELEMARK TINGRETT VOLDTEKT
Av JARLE PEDERSEN
Publisert:09. mars 2017, kl. 19:02
TINN: Tiltalt 22-åring åpner for å hatt sex, men mener det må ha vært frivillig, ikke sovevoldtekt. Venninne vitnet derimot om at det også kan ha skjedd tidligere.
BISTAND OG AKTORAT: Erik Faye Ree er jentas bistandsadvokat, mens påtalemyndigheten er representert ved Jeanette Desiree Hagene Knutsen.
BISTAND OG AKTORAT: Erik Faye Ree er jentas bistandsadvokat, mens påtalemyndigheten er representert ved Jeanette Desiree Hagene Knutsen. (Foto: Jarle Pedersen)
DEL
Advertisement
Les TA+ i to måneder for kun 99,-
UKLARE OMSTENDIGHETER 22-åringen som er tiltalt for en sovevoldtekt på Rjukan på morgenen til andre juledag i 2015 husker svært lite av hele kvelden. Fornærmede – en 24 år gammel jente som var hjemme i Tinn på juleferie – kunne ikke med sikkerhet si at det var 22-åringen som var den som lå med henne. Det finnes ingen tekniske spor eller vitner i saken.
Nektet straffskyld
Aust-Telemark tingrett må i sin domsavslutning vektlegge hvem de tror mest på – og om de finner det bevist at tiltalte sto bak. 22-åringen er tiltalt for å ha gjennomført et vaginalt samleie med 24-åringen – som ikke var i stand til å motsette seg handlingen på grunn av søvn og/eller beruselse. 22-åringen nekter straffskyld.
Mønster
Bakhistorien var at begge to hadde vært på hvert sitt vorspiel før de møttes på Huset Pub sent på kvelden. Begge hadde drukket og begge karakteriserte seg selv som fulle. Utpå natta gikk 24-åringen og en venninne hjem til leiligheten hennes og de gikk begge og la seg i en dobbeltseng. Tingretten fikk deretter høre at venninnen hadde fått med seg at 22-åringen – som hun kjente godt fra før – senere kom inn i leiligheten hennes og la seg mellom de to jentene i dobbeltsengen. 22-åringen prøvde å ta på jenta som eide leiligheten, men hun ville ikke og gikk og la seg på sofaen i stedet.
Denne kvinnen forklarte også retten at tiltalte på en tidligere hyttetur hadde oppført seg på en lignende måte mot henne som han nå er tiltalt for, men at hun hadde latt det fare.
FORSVARER: Borgar A. Veiding er den tiltalte 22-åringen fra Rjukan sin forsvarer.
FORSVARER: Borgar A. Veiding er den tiltalte 22-åringen fra Rjukan sin forsvarer.
Sto opp og la seg igjen
24-åringen våkner første gang når hun kjenner en hånd på innsiden av trusekanten. Hun tror det er venninnen og står opp for å gå på do – før hun går og legger seg igjen.
– Det er mørkt og jeg ser ikke at det ligger noen andre der. Jeg våkner senere av at jeg ikke får puste. Noe presser mot brystet mitt. Jeg kjenner også at noen penetrerer meg. Da jeg får opp øynene ser jeg en knall blå skjorte midt i ansiktet, sa 24-åringen.
Hatt blackouts før
Hun kommer seg etter hvert ut av sengen og går ut i stuen. Den tiltalte på sin side tar på seg sko og henter telefonen sin og drar hjem. 24-åringen så aldri ansiktet til 22-åringen. Han på sin side trodde ikke han var i stand til å ligge med folk uten samtykke, men måtte innrømme en lengre forhistorie med mange blackouts etter fyllefester.
– Det må ha vært tiltalte, jeg kjente igjen skjorten hans fra puben, forklarte kvinnen.
– Jeg husker ikke så mye fra denne kvelden. Jeg lå på soverommet i en dobbeltseng. Jeg registrerte ikke om det var andre i sengen, men det kan godt ha vært andre der. Jeg husker bare at jeg måtte fort ut. Jeg spydde i gata før taxien kom. Det virker helt fjernt for meg at jeg skal ha gjort noe som ikke begge parter var enige om. Jeg benekter å ha hatt samleie med henne uten at hun var med på det. Vi kan ha hatt samleie, men da var hun med på det, forklarte 22-åringen.
